Velká karma. Pravda, objektivita a zdravý rozum pláčou a političtí šíbři se radují, že zase něco na Putina vymysleli.

Můj názor je ten, že Putin by si, obrazně řečeno, o Litviněnka ani koště neopřel.

Ale na druhé straně, ti dva ho skutečně, kvůli nějakým pochybným čachrům, ho odpravit mohli.

A nebo se prostě při pašování polonia otrávil sám.

Souhlas s Vaším odhadem Putinova zájmu o Litviněnka. Možností je mnoho. Já jsem ten Owenův referát přelouskal (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/493860/The-Litvinenko-Inquiry-H-C-695-web.pdf) ale co se týče putativních FSB nebo Putinových motivů mě o ničem nepřesvědčil. Můj vlastní pocit je, že Lugovoj a Kovtun to provedli sami, na vlastní pěst, aby se zavděčili nějakým radikálnějším "patriotickým" živlům mezi starými kumpány v FSB. Rozhodně ten atentát nevypadal na profesionální hit ruské bezpečnosti. To riziko s použitím polonia na veřejnosti bylo neúměrně velké. Též mi připadá směšné vyskakování, že Putin o tom musel předem vědět. Kdyby to dělala FSB z oficiálního souhlasu dala by si setsakra záležet na tom, kdyby to bouchlo, aby to šéf mohl zapřít s nevinnýma očima. Takhle se dělají "mókryje děla" nejenom v Rusku ale všude na světě. Mimochodem to nařčení, že ony Moskevské teroristické exploze v září 1999 byly provedeny FSB, aby se svedly na nevinné Čečenské bojovníky za občanská práva, zdaleka nepovstalo s Litviněnkem. Proto Owenův názor, že právě tento prohřešek nejvíce popudil bezpečáky je plonkový. Autorem téhle fámy je bývalý plukovník letectva Žilin, známý moskevský baron Prášil, který dodnes vesele propaguje nové konspirační teorie, např. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11340360/Did-the-Americans-plan-the-Paris-terror-attacks-asks-leading-Russian-tabloid.html